Cuoresport, le medie sono indicatori statistici e come tali gli si possono far dire tante cose, tutte diverse. Lasciando in pace gli xeno che non hanno colpe in questo caso, da quello che ho capito tu hai fatto la media su una porzione di percorso, magari privo di partenze, accelerazioni e frenate, magari particolarmente favorevole come pendenza e condizioni di vento, e magari hai avuto il piede più leggero di tutte le volte precedenti. Sotto particolari congiunture astrali certi risultati possono apparire molto buoni. Se fai fare la media su un discesone percorso con marcia senza "gas" è possibile che la panterona ti regali un bel 50 Km/l... che magari è anche vero, però si applica solo a un pezzo di strada non rappresentativo. Se vuoi tornare a casa quello che era un discesone diventa un salitone e i consumi salgono. Anche questi vanno inseriti nel calcolo per fare una media "reale". Prova cmq a replicare il risultato, ti riesce? Se poi non ti convinci la prova del nove la fai al distributore self service: fai lo stesso "pieno" della volta precedente, leggi i Km percorsi tra un pieno e l'altro, calcoli e trovi il consumo medio reale. Poi confronti con quanto dice l'Alfona per vedere quanto è bugiarda: se gli scostamenti sono piccoli non c'è da preoccuparsi. Altrimenti rischi di fare come i polli di Trilussa: in media, gli uomini mangiano un pollo a testa. Salvo poi scoprire però che c'è chi ne mangia due e chi... fa la fame! | 
a san alfa perchè hai trovato un 1.9 che consuma come un 1.3 (che botta di ....) o corri in officina a far vedere il display indemoniato
!
